АРЕСТ ЗА НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ И 2-я ПОПРАВКА (РУССКОГОВОРЯЩИЙ АДВОКАТ LOS ANGELES)
Если вы были арестованы за ношение оружия в Лос-Анджелесе, немедленно свяжитесь с адвокатом по уголовной защите Лос-Анджелеса, чтобы мы могли объяснить вам, как бороться с вашим делом. Адвокат по уголовной защите Лос-Анджелеса может защитить вас и даже вернуть вам ваше оружие, если оно было конфисковано полицией. Законы, запрещающие владение оружием, отличаются от законов, запрещающих уголовное использование оружия, что является нарушением раздела 245 Уголовного кодекса Калифорнии.
В целом, уголовные дела, связанные с владением оружием, можно разделить на несколько групп, такие как владение скрытым или загруженным огнестрельным оружием, владение опасным оружием (таким как дубинки) и владение огнестрельным оружием лицом с судимостью за тяжкое преступление или с судимостью, запрещающей владение оружием. В зависимости от обстоятельств дела существуют различные способы борьбы с вашим уголовным делом в Лос-Анджелесе. Наш русскоговорящий адвокат готов помочь вам защитить ваши права.
Для бывшего осужденного с оружием наиболее часто используемые защиты будут включать ходатайство о подавлении результатов обыска и ходатайство о переквалификации тяжкого преступления в проступок по статье 17(b) Уголовного кодекса. Если вы были осуждены за тяжкое преступление в прошлом, но затем было удовлетворено ходатайство о снижении вашего преступления до уровня проступка, вы больше не запрещены от владения огнестрельным оружием в Калифорнии. Вы можете звонить нашему русскоговорящему адвокату в любое время, чтобы получить помощь по вашему уголовному делу.
РУССКОГОВОРЯЩИЙ АДВОКАТ ПОМОЖЕТ ВАМ ЗАКРЫТЬ ДЕЛО ПО ПРОСТОМУ ВЛАДЕНИЮ ОРУЖИЕМ
Еще один распространенный способ закрыть уголовное дело о проступке – это diversion. Статья Уголовного кодекса 1001.95 позволяет судье направить человека на “предварительную” diversion, по завершении которой уголовное дело будет закрыто.
Существуют еще два типа диверсии: диверсия по состоянию психического здоровья по статье Уголовного кодекса 1001.36 доступна для большинства преступлений, за исключением преступлений, требующих регистрации как сексуального преступника и убийства, а также military diversion для лиц, совершивших мелкие правонарушения, которая также приведет к закрытию дела. Все три типа диверсии являются предварительными, что означает, что человек не должен признавать никакие обстоятельства преступления. Преимущества предварительной diversion заключаются не только в избежании осуждения, но и в избежании побочных последствий, связанных с лицензированием или административными льготами, такими как иммиграционный статус.
Наш русскоговорящий адвокат по уголовной защите в Лос-Анджелесе может помочь вам использовать эти возможности для защиты вашего дела. Вы можете обратиться к нему в любое время, чтобы получить профессиональную поддержку и защиту.
2-Я ПОПРАВКА – РУССКОГОВОРЯЩИЙ АДВОКАТ ПО УГОЛОВНОЙ ЗАЩИТЕ ЛОС-АНДЖЕЛЕСА
Недавняя федеральная практика ставит под сомнение различные уголовные статьи, запрещающие владение оружием, и открывает конституционные аргументы для их отмены.
Вторая поправка позволяет человеку носить оружие для защиты. Она была принята в 1791 году как часть Bill of Rights (10 первоначальных поправок к Конституции США) и стала применяться к штатам после принятия 14-й поправки в 1866/1868 годах. С тех пор, иногда даже до 1868 года, штаты пытались ограничить права граждан на ношение оружия.
Важное решение Верховного суда США по делу “Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена” (New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen, 597 U.S. 1, 26 (2022)) отменило закон штата Нью-Йорк (и косвенно оспорило законы других штатов), запрещающий владение огнестрельным оружием. До этого дела “Округ Колумбия против Хеллера” (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570, 630 (2008)) и “Макдональд против города Чикаго” (McDonald v. City of Chicago, 561 U.S. 742, 791 (2010)) выдвинули аналогичные вызовы в отношении владения оружием.
На уровне суда первой инстанции Федеральный окружной суд в деле “Фаутс против Бонта” (Fouts v. Bonta 561 F.Supp.3d 941) признал, что статья 22210 Уголовного кодекса Калифорнии, запрещающая владение дубинкой (или любым подобным оружием), является неконституционной, поскольку она нарушает Вторую поправку. Решение “Фаутс против Бонта” основано на анализе “Бруена” статьи 22210 Уголовного кодекса Калифорнии, заключающемся в том, что человеку разрешено носить дубинку (или другое подобное оружие) для самозащиты.
“Фаутс против Бонта” ссылается на дело “Каэтано против Массачусетса” (Caetano v. Massachusetts, 577 U.S. 411 (2016)), которое отменило закон Массачусетса, запрещающий владение электрошокером.
Анализ права на владение оружием (включая огнестрельное) является динамичным. Пожалуйста, звоните в офис адвоката по уголовной защите Лос-Анджелеса, чтобы узнать, как мы можем помочь вам выиграть ваше уголовное дело на основе вышеуказанной судебной практики, защищающей Вторую поправку. С адвокатом по уголовной защите Лос-Анджелеса можно связаться напрямую по телефону (323) 464-6424.
(No Ratings Yet)
Loading...