Можно ли использовать предварительный тест на алкоголь (PAS) против вас? Важные различия между тестами на алкоголь при DUI
Меня зовут Алекс Андрющенко, я русскоязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, специализирующийся на защите по делам о вождении в нетрезвом виде (DUI). Многие мои клиенты спрашивают, обязаны ли они проходить тест на алкоголь, который полицейские предлагают пройти на месте остановки, до ареста. Этот тест называется предварительным тестом на алкоголь (PAS), и он является частью полицейского расследования, но не является официальным химическим тестом, который требуется по закону после ареста.
Понимание различий между этими тестами, а также того, как суды и DMV (Департамент транспорта Калифорнии) используют результаты PAS, может иметь решающее значение для защиты ваших прав. Как русскоязычный уголовный адвокат в Лос-Анджелесе, я помогу вам защитить ваше дело о DUI как в суде, так и в DMV.
PAS-тест: добровольный и подлежащий отказу — по крайней мере, в уголовном суде
Согласно Кодексу транспортных средств Калифорнии § 23612(i), если вам больше 21 года и вы не на испытательном сроке по делу о DUI, офицер обязан сообщить вам, что PAS-тест является добровольным. Это значит, что вы имеете право отказаться от него. Однако если вы на испытательном сроке или вам меньше 21 года, отказ от PAS может повлечь за собой серьезные последствия.
Несмотря на то, что PAS является добровольным, многие офицеры не предупреждают водителей о праве на отказ. В уголовном процессе такой недосмотр может сыграть ключевую роль в защите, и опытный адвокат может использовать это в вашу пользу.
А как насчет слушаний в DMV? Здесь действуют совсем другие правила.
Решение Kazelka и DMV: другие стандарты
В недавнем апелляционном решении Kazelka v. DMV (109 Cal. App. 5th 1239) суд постановил, что слушания в DMV не подчиняются тем же правилам допустимости доказательств, что и уголовные суды. В частности, DMV может использовать результаты PAS даже в тех случаях, когда офицер не дал обязательного разъяснения о добровольности теста, как того требует CVC § 23612(i).
Суд отметил, что требование предупреждения по CVC § 23612(i) не приравнивается к конституционным правам, таким как предупреждение по Миранде, а потому нарушение этого требования не исключает автоматического использования PAS-результатов в DMV-процедурах.
Основанием для этой упрощенной процедуры является Раздел 11513(c) Правительственного кодекса Калифорнии, который регулирует административные слушания. Согласно этому закону, DMV вправе учитывать любые уместные доказательства, даже если они были бы недопустимы в суде.
Нет правила исключения доказательств в DMV: прецедент Gikas
Решение Верховного суда Калифорнии по делу Gikas v. Zolin (1993) 6 Cal.4th 841 остается действующим законом. В этом деле водитель, арестованный за DUI, добился исключения доказательств в уголовном суде из-за незаконной остановки. Однако Верховный суд постановил, что это исключение не распространяется на слушание в DMV, и что доказательства, полученные незаконно, все равно могут быть использованы для приостановки действия водительских прав.
Суд объяснил, что правило исключения доказательств, применимое в уголовном процессе, не распространяется на административные слушания DMV. Это связано с тем, что цель DMV — обеспечить безопасность на дорогах, а не наказывать водителей.
Такой же подход был подтвержден в деле Park v. Valverde (2007) 152 Cal.App.4th 877, где суд еще раз подчеркнул, что DMV не обязано следовать строгим стандартам допустимости доказательств. Суд также провел различие между целью DMV-слыщания (удалить опасного водителя с дороги) и судебного процесса (наказать нарушителя).
В деле Park суд также отметил, что если офицер не применил физическую силу, угрозу или умышленное введение в заблуждение, а просто забыл разъяснить добровольность PAS, результаты теста остаются допустимыми. Но если офицер лжет или принуждает водителя к сдаче теста — такие доказательства могут быть исключены. Также если DMV допустит злоупотребления, суд может исключить доказательства для предотвращения таких действий в будущем.
Я, Алекс Андрющенко, русскоязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, глубоко знаком с этими прецедентами и использую их для защиты своих клиентов.
PAS-тест в уголовном суде: другие требования
Если DMV может использовать PAS без предупреждения, то в уголовном суде доказательства должны соответствовать строгим критериям. В соответствии с решениями People v. Adams и People v. Coniglio, устройство должно быть откалибровано, а тест проведен с соблюдением стандартизированных условий.
Опытный адвокат по DUI в Лос-Анджелесе может оспорить допустимость PAS в суде, поставив под сомнение технические аспекты, условия проведения теста или конституционные нарушения, такие как незаконная остановка или отсутствие обязательного предупреждения.
Если вы столкнулись с делом о вождении в нетрезвом виде или лишением прав через DMV, не оставайтесь один на один с системой. Я, Алекс Андрющенко, русскоязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, помогу вам защитить ваши права как в суде, так и в DMV. Запишитесь на консультацию уже сегодня — и мы вместе выстроим вашу защиту. Звоните по телефону 323-464-6424.
(No Ratings Yet)
Loading...