Как отменённое обвинение может спасти вас от депортации: важное решение суда даёт надежду иммигрантам
Недавнее решение Федерального апелляционного суда Девятого округа (дело Bent v. Garland, 2024) стало важным прецедентом для иммигрантов, которых депортируют из-за старых уголовных приговоров. Суд признал, что если приговор был отменён по причине нарушения Конституции — например, из-за того, что обвиняемый не понимал последствий своей сделки с правосудием, — то такую депортацию можно остановить, даже если прошло много лет.
Как русскоязычный и украиноязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, я часто представляю клиентов, которые сталкиваются с угрозой депортации из-за старых приговоров. Это решение открывает новые возможности для тех, кто думал, что помочь уже невозможно.
История клиента Клода Бента
Клод Бент проживал в США с 1980 года и имел грин-карту. В 2006 году он признал себя виновным по делу об “попытке убийства” в суде штата Калифорния. Его приговор стал основанием для депортации.
Только спустя много лет, после выхода из тюрьмы, он понял, что его признание вины повлекло за собой депортацию — о чём его никто не предупредил в суде. В 2022 году он обратился в калифорнийский суд с ходатайством об отмене приговора на основании статьи 1473.7 Уголовного кодекса Калифорнии, и суд удовлетворил его просьбу, признав, что его сделка была невольной и неконституционной.
Ошибка иммиграционного суда (BIA)
После отмены приговора Бент попытался возобновить своё иммиграционное дело, но BIA (Апелляционный иммиграционный суд) отказал, указав, что:
- Ходатайство подано слишком поздно (позже 90 дней с момента окончательного решения).
- И что отмена приговора якобы сделана “для иммиграционных целей” и поэтому “не считается”.
Это юридическая ошибка, потому что отмена была сделана по конституционным основаниям, а не для “смягчения последствий”.
Федеральный суд вмешался и отправил дело на пересмотр
И что важно — даже Министерство юстиции США признало ошибку BIA. Суд Девятого округа подчёркнуто отметил:
- Статья 1473.7 ПК Калифорнии позволяет отменять приговоры, если лицо не понимало иммиграционных последствий сделки.
- Если суд признал, что признание вины было недействительным, то такой приговор больше не может использоваться для депортации.
- И самое главное — иммиграционные суды должны учитывать реальные обстоятельства, в том числе тюремное заключение и отсутствие доступа к адвокату, при определении сроков подачи ходатайств.
Не всё потеряно — даже если прошло много лет
В обычных случаях на подачу ходатайства о возобновлении дела даётся 90 дней после финального решения суда. Но суд постановил: этот срок можно “заморозить”, если:
- Вы не знали, что у вас есть основания для отмены приговора;
- Вас не предупредили об иммиграционных последствиях;
- Или у вас не было доступа к адвокату или суду (например, вы были в тюрьме).
Это значит, что даже если вас уже депортировали или суд отказал — вы всё ещё можете бороться, если действовать сейчас.
Что делать: проконсультируйтесь с русскоязычным адвокатом
Если вы или ваши близкие:
- Признали вину в суде Калифорнии, не понимая иммиграционных последствий;
- Имеете приговор, по которому вас хотят или уже депортировали;
- Или хотите узнать, можно ли отменить старое обвинение —
свяжитесь со мной. Я — русскоязычный и украиноязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, и я помогу вам оценить шансы, собрать доказательства, подать прошение об отмене приговора и защитить вас в иммиграционном суде.
Звоните: (323) 464-6424
Email: [email protected]
Консультации доступны онлайн и лично.
Заключение
Решение по делу Bent v. Garland даёт новый шанс многим иммигрантам. Если вы когда-либо признали вину, не зная, что это приведёт к депортации, — у вас есть путь назад.
Как русско- и украиноязычный адвокат по уголовным делам в Лос-Анджелесе, я здесь, чтобы защитить ваши права и сохранить ваше будущее в США.
(No Ratings Yet)
Loading...
Leave a Reply